O cómo el cine se convirtió en un comercial de Telcel con presupuesto de Hollywood.
Un teléfono, una moral
¿Recuerdas cuando el cine era impredecible? Ahora basta con ver el teléfono que saca un personaje para saber si es bueno o malo.
Sí, el mito dice que Apple prohíbe que los villanos usen iPhones en pantalla.
Parece un chiste, pero más bien es una pista que arruina películas más rápido que un trailer mal editado.
El origen del mito: gracias, Rian Johnson
La bomba la soltó Rian Johnson (sí, el de Knives Out y la leche azul innecesaria de Luke Skywalker). En una entrevista con Vanity Fair, dijo:
“Apple… te deja usar iPhones en películas, pero —y esto es muy importante si estás viendo una película de misterio— no pueden ser usados por el villano.”
—Rian Johnson, 2020
Y desde ahí, Internet hizo lo suyo:
- Teorías de Reddit
- TikToks con spoilers involuntarios
- Youtubers con thumbnails tipo “¡APPLE EXPUESTO!”
Apple, juez y parte del guion
La lógica es simple y absurda: Apple no quiere que los malos usen sus teléfonos, porque eso podría afectar su imagen.
Como si alguien viera a Hannibal Lecter con un iPhone y pensara:
—“Mira qué elegante. Me comería un riñón también si pudiera pagar uno de esos.”
Lo irónico es que sí permiten que un psicópata use una MacBook, unos AirPods o un Apple Watch. Pero no un iPhone.
Porque el alma está en el smartphone, no en los actos, ¿verdad Tim?
El asesino no usa iPhone (porque se le niega)
Este detalle arruina cualquier historia de misterio. Porque ahora…
- Si un personaje tiene un iPhone: inocente.
- Si tiene Android o algo sin marca: culpable potencial.
- Si tiene flip phone: nivel de maldad 2006.
El teléfono se convierte en el verdadero detector de villanos, más confiable que cualquier guión de Agatha Christie.
Es como si el asesino siempre llevara una camiseta que dice “NO SOY CULPABLE (traigo iOS)”.
La incoherencia del product placement
Esto no se trata de moralidad, se trata de control.
Apple dice que solo quiere evitar “asociaciones negativas”. Pero…
- ¿No es negativa una MacBook hackeando el Pentágono?
- ¿O un AirTag puesto en el auto de una víctima?
- ¿O una iPad siendo usada por un villano CEO para destruir el medio ambiente?
Ah, pero mientras no llamen por iPhone, todo bien.
Es como si Disney dijera que sus princesas solo pueden usar cuchillos si son para untar mantequilla.
¿Y entonces qué teléfono usan los malos?
Los pobres actores que interpretan villanos tienen tres opciones:
- Usar un Android genérico, sin logo.
- Sacar un teléfono de utilería tipo “Teléfono 2000X” (marca: “Cell-ular”)
- O usar un Motorola, lo cual es castigo doble.
Porque claro: si eres el malo, también tienes que ser el más naco del elenco.
“No es que haya matado a alguien, es que usaba Huawei.”
—Crítica de Rotten Tomatoes, probablemente
Conclusión: el verdadero villano es la publicidad
Olvídate del guion, de la dirección, de la música…
La moral de tu personaje depende de si Apple lo aprueba.
Y esa es la definición moderna de dictadura estética.
Así que la próxima vez que veas a alguien con iPhone en pantalla, ya sabes:
- No es el malo.
- Es el comercial ambulante.
- Y probablemente también es el plot twist arruinado.
El asesino puede usar un cuchillo, un rifle o gas venenoso…
pero nunca, NUNCA, un iPhone.
Bibliografía
- Johnson, R. (2020). Knives Out Director Reveals Apple Product Placement Secrets. Vanity Fair.
- Duffy, C. (2020). Why Apple Won’t Let Villains Use iPhones in Movies. CNN Business.
- Kastrenakes, J. (2020). The iPhone Movie Mystery, Explained. The Verge.
- Film Theory. (2021). How iPhones Spoil Movies. YouTube.
- Wired Staff. (2021). The Hidden Rules of Product Placement in Hollywood. Wired.
- IMDB Trivia. (2020–2023). Knives Out, Glass Onion, The Gray Man.
Burrito Rosa 